科普抄袭的几种类型
“There are 3 types of plagiarism according to intensity.
They are the Substantial Plagiarism, Minimal Plagiarism, and Complete Plagiarism.
Substantial Plagiarism is the most common in the academic institutions. Here, the plagiarist reworks the original, and replaces the words with their synonyms.
In Minimal Plagiarism, some information are added in the text, and the patterns of the text are altered.
In Complete Plagiarism, there are no changes in the information taken from other sources, and the information is presented as the writers work.”(1)
原始材料列在这里，但是我简单概括总结一下。
按照这个网站的说法 (1)，抄袭可以被分为三类，分别是：实质性抄袭（Substantial Plagiarism）、少量抄袭（Minimal Plagiarism）和全文抄袭（Complete Plagiarism）。
实质性抄袭：通过置换修改原始材料（被抄袭文章）中的词汇，将这些词汇替换成它们的近义词，再换汤不换药地概括抄袭。现在市面上最常见的融梗、撞梗基本上可以属于这一类。这里可以点名郭某某、于某某和唐某。
少量抄袭：将原文中的部分句子为自己所用，更改句子的顺序，如果有必要的话。少量抄袭就是近年来大家在微博等平台上见到的调色盘了。
完全抄袭：就是大篇幅复制粘贴，一字不改。我相信大部分智力正常的人都干不出这种事情。但是为什么完全抄袭的现象还会存在呢？就是有人心存侥幸，寄希望于审核软件审核不出来。
当然了，这个网站的分类还是存在局限性的。如果我没有记错的话，还有Misinterpreting common knowledge、Word switch、Copy and paste等等，这里不详说了。
那肯定有人会问了，Substantial Plagiarism（实质性抄袭）和Paraphrasing（段落概括）之间有什么区别？
区别当然大了，最基本的说吧，段落概括因为有引用（citation），所以不属于抄袭。而实质性抄袭没有引用。但问题就在于，谁tm抄袭会去标注引用？这不是脑子不好不打自招的行为吗？我们抄袭女孩多棒棒怎么可能让别人看出来？
那么实质性抄袭就可以领着鲜花与掌声逍遥法外了吗？
当然不是。
应对方法如下：
在文学语境中评估实质性相似度(2)。相似情节桥段的数量远远超过可以用“巧合”来解释的程度。这种整体性感官其实每一个读者都能够做到，看两篇文章，有没有情节桥段上的相似性，一眼就能看出来了，虽然不见得能发现是谁抄谁的，但是是否抄袭这一点心里应该有数。
全面的非文字相似性和零散的字面相似性(3)。
说这么多呢，肯定有人要说你没事发什么疯发什么废话。
是废话吗？
算吧。给自己脸上贴金，这算苦口婆心。
可能自觉的人，不用我说也能自觉；不自觉的人，多说也无益。但怎么说呢，至少我这么旁征博引地说了一堆之后，无愧于己了。
经营一个Tag不容易，努力经营的人都值得尊重。
一粒老鼠屎虽然很小，但却能坏了一锅粥。为什么呢？因为沉默的大多数，因为从众心理，因为精致的利己主义者让谁都不想做被枪打死的那一只出头鸟。坏完一锅粥之后，这粒老鼠屎甚至还能让走过路过的人都知道这锅粥坏了。
当然了，我本身也不是学教育或者法律的。以上关于抄袭的一些见解，都是我作为一个在知识面前永远的学生想要努力捍卫一个良好的academic honesty的环境而做的浅浅理解。不要总以为大环境的好坏与自己无关，就像我前几天看《和平饭店》看到的一句台词：“做人除了利己，还要利他”。
1. PlagiarismSearch[Internet]. Classification of plagiarism; 2015 Feb 25[cited 2018 Feb 26]. Available from: https://blog.plagiarismsearch.com/plagiarism-types/
2. PubWeat[Internet]. Copyright Infringement and Substantial Similarity; 2014 Jun 25[cited 2018 Feb 26]. Available from: https://pubwest.org/general/copyright-infringement-and-substantial-similarity/
3. Nimmer MB, Nimmer D. Nimmer on Copyright.4§13.03[A];2014.
评论